近年来，随着城市养犬人数增多，犬只伤人事件屡屡见诸报端，最令人痛心与愤慨的，莫过于那些本不该出现在城市社区中的烈性犬、大型犬挣脱束缚，将利齿对准无辜路人，尤其是老人与孩童，每当此类悲剧发生，我们在为受害者揪心之余，必须重申一个清晰而坚定的法律共识：非法饲养烈性犬伤人，犬主必须承担相应法律责任,没有任何推诿的余地。
饲养宠物本是个人生活选择的自由，但自由的前提是不得侵犯他人的权利与公共安全，烈性犬因其天性中的攻击性与强大的撕咬能力，一旦失控，造成的伤害往往是严重甚至致命的，正因如此，众多城市的地方性法规早已明确划定“禁养名单”，将藏獒、比特犬、罗威纳等数十种烈性犬及大型犬排除在家庭饲养范围之外，这种限制，并非对犬只的歧视，而是基于公共安全的风险预防,是对最广大市民生命健康权的底线守护。
总有一些人漠视法规，心存侥幸，他们或是出于炫耀攀比的虚荣心，或是自诩“驯犬有方”，在居民楼里、在小区中偷偷饲养明令禁止的烈性犬，当恶犬挣脱锁链、冲破栅栏扑向他人时，犬主所谓“我的狗不咬人”的谎言瞬间粉碎，留下的只有受害者血肉模糊的伤口和一个家庭难以弥合的创伤，此时的犬主，不再是所谓的“爱狗人士”，而是规则的破坏者、危险的制造者,更是法律责任的承担者。
法律责任，绝非一句轻飘飘的“对不起”或赔偿医药费那么简单，从法律层面看，非法饲养烈性犬并致人伤害,犬主面临的是一套严密的责任体系：
其一，刑事责任不可逃避。 根据我国刑法及司法实践，如果犬主明知饲养的是烈性犬、具有攻击性，却未尽到有效管束义务，导致他人重伤或死亡，可能构成过失致人重伤罪或过失致人死亡罪，若犬主故意驱使恶犬伤人，更是可能涉嫌故意伤害罪甚至以危险方法危害公共安全罪，近年来，已有多起犬主因恶犬伤人致死而被判处有期徒刑的案例，这向全社会传递了明确信号：养犬失责,是要坐牢的。
其二，民事赔偿必须到位。 受害者有权就医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金乃至精神损害抚慰金，向犬主主张全额赔偿，特别是对于非法饲养烈性犬的行为，法院在审理中通常会认定犬主存在重大过错，甚至适用“无过错责任”原则，即无论犬主是否尽到看管义务，均需对损害承担赔偿责任，这种严苛的责任分配，正是为了倒逼犬主敬畏法律、敬畏生命。
其三，行政处罚不能缺位。 对于违反禁养规定饲养烈性犬的，公安机关及城市管理部门有权依法没收犬只，并对犬主处以罚款，即使尚未造成伤人后果，这种非法饲养行为本身就构成了对公共秩序的妨害,应当受到行政制裁。
这起起惨剧也在叩问着社区治理的漏洞，为何禁养犬只能长期藏匿于小区？物业的巡查责任、邻居的举报渠道、公安机关的查处力度，都应当被重新审视，只有构建起“发现即报告、接报即查处”的联动机制，才能将危险扼杀在萌芽状态,避免更多家庭付出血的代价。
犬是人类的朋友，这个定义只适用于合法、文明、受控的饲养行为，对于那些将个人私欲凌驾于公共安全之上、非法饲养烈性犬并致人伤害的犬主，法律必须亮出锋利的牙齿，用严惩不贷表明态度：你可以不爱，但不可以伤害；你选择了违规饲养，就必须吞下法律严惩的苦果，唯有如此，方能抚慰受害者之痛，警示后来者之心，让规则成为不可逾越的红线,让城市真正成为安全共居的家园。
版权声明
本文系作者授权念乡人发表，未经许可，不得转载。
